Ritorno ai semestri: notizie?

Occorrerebbe qualcuno che conosca la situazione per noi di Ing Elettronica VO (o NO) dal momento che queste regole pare si applichino per quelli di Informatica, invece sul sito di Elettronica non c'e' cenno a passaggi o termini obbligati, l'unica nota e' Aprile 2010 come termine ultimo per le lauree di TUTTI gli ordinamenti precedenti a quello della riforma Mussi ovvero il Nuovissimo ordinamento NNO 207 che per quello che si legge sara' effettivo nell'AA2008-09 per Informatica e per l'AA2009-10 per Elettronica.
Comunque una situazione abbastanza complicata.....

Ho avuto lumi dal prof. Palma. Non c'e' obbligo per nessuno di passare al NNO. Ognuno puo' terminare il suo percorso, VO o NO.
L'unica cosa che non ho capito e' questa: se Reti Logiche da come si legge sara' al 3° anno, non obbligatoria, 2° semestre, nella malauguratissima ipotesi in cui il nostro prof non venisse riconfermato, chi terrebbe i due appelli di gen/feb ? Il nuovo, anche se le sue lezioni inizierebbero solo a marzo 2009 o il nostro prof?

Questo nessuno lo sa.
E' il dilemma che ci si pone ogni anno, da quando è il prof. Marincola a tenere il corso, e nessuno incluso me, si augura che cambi il docente.
Quello che ha sempre detto il prof, è che in linea di massima lui da sempre la sua disponibilità.
Per quanto riguarda gli appelli invece, credo che quelli dell'anno accademico corrente li debba terminare lui.
Il passaggio, si legge dal nostro sito del cclii, riguarda obbligatoriamente tutti coloro i quali non ce la fanno a laurearsi entro maggio 2009.

Allora la questione dovrebbe essere questa: il prof Palma (Presidente del mio cdl Ing Elettronica) mi ha detto che non e' possibile obbligare nessuno.Chi, come me,del VO (ma anche un NO) puo', se vuole , terminare il proprio percorso stabilito dal piano di studi approvato. Alla luce di questo, la frase in neretto nella pagina Passaggi del vostro cclii dovrebbe essere intesa in questi termini dunque: non ha senso passare al NNO ordinamento per chi termina entro maggio 2009, cioe' e' una operazione inutile. La scelta ( leggasi bene scelta) riguarda TUTTI quelli che dovranno laurearsi a partire da luglio 09. Infatti nella parte iniziale della suddetta pagina Passaggi in nessuna parte e' scritto il termine obbligo, e' usato il termine "puo'".
Questo trova conferma anche sul Foruming in molti post a riguardo (vedi "fran").
Non credo che Elettronica possa applicare una norma e Informatica una diversa.

Boh... che confusione.. chi dice una cosa, chi un'altra...

E' una settimana che non ci dormo.....mettiti nei miei panni, ultimo esame, difficile, finalmente pronto per essere sostenuto(tra 20 giorni), tesi iniziata....queste notizie sono un fulmine a ciel sereno...comunque il prof Palma e' stato gentilissimo e sicuramente e' un parere autorevole visto che e' il Presidente del cda (o cdl).

Beato te! :D

Ho ascoltato tutti i 28 files delle lezioni. Ho imparato molte cose che non essendo stato a lezioni, non conoscevo assolutamente e, sicuramente sono fondamentali per capire questa materia.
Ho anche capito che sarebbe un gran peccato se il nostro prof non venisse riconfermato. Se bastasse una petizione degli studenti, anche io , come te,sarei il primo a firmare!

falpaol, posso capire i dubbi e i tormenti di altri, ma non i suoi. Se è vero che questo è il suo ultimo esame, allora stia pur tranquillo. Se il suo problema è chi tiene gli esami se io non venissi riconfermato, gli appelli di settembre e di gennaio/febbraio li terrei comunque io (non credo di essere obbligato, ma è comunque un mio impegno personale, così come accadde quando lasciai Calcolatori II, facendo i relativi esami fino all'aprile dell'anno successivo). Non starà mica pianificando il non-superamento dell'esame in tre appelli consecutivi?

Prof scusi se l'ho fatta arrabbiare con le mie paranoie!!!
In effetti il mio obiettivo e' farlo subito e bene e su questo sto mettendo in campo tutte le risorse disponibili!

Ma non mi sono assolutamente arrabbiato (mi arrabbierei solo se davvero ci dovesse mettere tre appelli o piu' a superare l'esame!). E' soltanto che, nelle sue condizioni che ha descritto, trovo le sue preoccupazioni un tantino fuori luogo...

Ok!